Nisi a Deo
1 Marzo 2008
Pues vaya. Este CeTáCeo dispuesto a lanzar sapos y culebras contra quienes, una vez más, tan mal, tan insuficientemente, tan improvisadamente y tan rebeldemente han planteado la concurrencia de candidaturas carlistas a las elecciones generales del nueve de marzo, y sin embargo las autoridades dinásticas le chafan el alivio. La Secretaría Política de Don Sixto Enrique de Borbón autoriza a sus leales a apoyar las candidaturas que se presentan (irregularmente) bajo las siglas C.T.C.
Pues vale. Donde hay patrón, no manda marinero. Todo sea por evitar, cuanto menos, que la microchusma del mal llamado Partido Carlista ensucie más el nombre de la Causa. Pero que sea la última. Porque los tronovacantistas plantean muy mal las cosas.
Así que votemos a los candidatos que se presentan bajo el nombre de la Comunión Tradicionalista Carlista, y no votemos en ningún otro caso. Las urnas, mejor reventadas a garrotazos.
(Tentado estoy de decir que ciertas cabezas, también).
Cetaceo, hombre, que ya no das casi caña, no te vuelvas también un poco ñoño. Saludos.
Amigo CeTáCeo, me gustó su intervención en donde demuestra ser consecuente con sus principios.
De todas formas, el apoyo desinteresado de la SP de D. Sixto a la Junta de Gobierno no queda sólo en la declaración de marras; también ha hecho propaganda activa a favor de la CTC.
Lamentablemente, los de la Junta de Gobierno siguen en su autismo triunfal, siguen con su corte papólatra de los milagros sin manifestar ningún signo de lealtad a la Dinastía.
Se da un paralelismo circunstancial con lo ocurrido al inicio de los 70 con la traición ekarra, en que la Junta de Gobierno valiéndose de unas siglas de inconfundible porte histórico está llevando a una parte de la supervivencia carlista a unos parajes que en nada se corresponden con el carlismo.
Saludos
D P F R
No esta mal Cetaceo, no está mal. Pero hay que mirar un poco hacia atrás, sólo un poco. ¿Qué le parece a usted, Sr. Cetáceo, el apoyo a una candidatura en las últimas municipales de cuyo nombre no quiero acordarme?¿puro electoralismo? No sé, es que no lo veo.
Cetáceo, ¿nos das el imprimatur?
http://calacuerda.wordpress.com
Pero qué dice usted Zavala, aquello no era apoyo, aquello era participación activa de los leales a D. Sixto en la contienda electoral. Otra cuestión fue el nombre elegido, que no hacía referencia al carlismo, era una candidatura de las denominadas católicas que competían con otras del mismo signo como AES.
DPFR
AES, ¿”del mismo signo”?
Venga, teren; el PSOE también, supongo.
¿Qué canastos tiene que ver una candidatura independiente, respaldada por el Carlismo, con el ridículo experimento demócratacristiano por el que Blas Piñar ha vuelto a sus orígenes de la ACNP/ACP?