
Pluris mihi constat, quam credas
7 Junio 2009
López-Diéguez promete proteger los "derechos" de los extranjeros en España
Feliz nadando en aguas más limpias, a este CeTáCeo no le apetecía volver a ocuparse de oportunistas “no negociables”; especialmente no de los neopiñaristas light de AES. De verdad: no me apetecía recordar los dichos de López-Diéguez, como aquel –heredado de su suegro y su FN– de que los carlistas tendrían que acabar integrándose en “Alternativa Española”
, pero todavía les pesaba mucho su historia. Ni su jactancia de pertenecer a no sé cuántos consejos de administración… No pocos de ellos ligados a los banqueros chuetas del PSOE y La Zarzuela, los Botín. Ni recordar su alianza “Adelante Cataluña” con los neonazis mal disimulados de “Delincuencia, perdón, Democracia Nacional”, o sus conversaciones y comidas con la Falange. Ni hablar de los saltos de los “valores” a los “social-cristianos”, pasando por las citas de Habermas sin enterarse de que es un neomarxista. No me apetecía, no. Ni de su rastrera adulación hacia los británicos, con blog en inglés y todo. Cartelitos en alemán también, prometiendo el oro y el moro a la chusma turistil asentada en las costas españolas, jubilados europeos de pantaloncitos cortos, protestantes, ateos, pervertidos y malolientes. Eso con el ultra pro inmigracionista y pro libertad religiosa Eulogio López haciendo de informal jefe de campaña, y con gerifaltes judíos pidiendo el voto para él. No.
No me apetecía hablar de la patética lista de firmas de medianías más liberales más desconocidos más miembros del partidito que han publicado pidiendo el voto para AES. Ni siquiera de la buena mujer de la CDU alemana y de la Fundación Konrad Adenauer que pide el voto para ellos. ¡Demócratacristianos y ultra europeístas! Piñar, no me extraña que tu yerno niegue tu influencia… Aunque seas el Presidente de Honor, y mucho más, del partidito de marras. Quién os ha visto, y quién os ve.
Ni me apetecía hablar de la omnipresencia de la Union Jack y de la bandera de la Unión Europea, ni de las repetidas llamadas al PP, ni de los artículos de hace pocos años en Fuerza Nueva a favor de la entrada de Turquía en la UE. Ni de que con todo eso y con más cosas, han seguido, ellos y sus cómplices, tratando de captar tradicionalistas. Ni de tres pseudo carlistas que les hacen el juego, de los que ya me ocuparé cuando me apetezca.
Pero es que al cierre de la campaña electoral oficial al Parlamento Europeo, un pro sionista militante que actúa de acólito de López-Diéguez (aunque también firme el manifiesto de apoyo a AES, como si no perteneciera al partidito), un tal Carlos Martínez Cava, en un discurso desvergonzado con ecos de la desmesurada soberbia del Presidente de Honor, en un discursito en que poco más o menos se atribuye para el partidito a todo el movimiento anti aborto, suelta también perlas como estas:
“Hemos ido a Ibiza y a Extremadura a defender nuestra Fe de toda injuria o blasfemia. Para pedir respeto a la profesión de un credo religioso“.
“En todas estas acciones hemos esperado que llegara un apoyo del Partido que dice defender los valores y principios del Humanismo Cristiano. Nunca nos llegó”.
“Agradezco a Javier Paredes sus programas. A Enrique de Diego cuantas veces en Intereconomia nos ha dejado defender la Vida. A televisiones francesas que se interesaron por nosotros. A COPE que, sin la valiente capacidad periodistica de Javier Esparza no hubiéramos tenido allí voz. A César Vidal, cuya inteligencia la ha abierto el camino del encuentro con esta fuerza política“.
“Buscábamos que la igualdad entre nosotros, españoles de cualquier rincón, fuese una realidad y no una enunciación de una Constitución que muchos han ido sobrepasando con sus derivas estatutarias“.
“La verdad sobre el origen de la Vida, que nos empuja a defender y propugnar que se ha de constitucionalizar –tanto aquí como en Europa– desde su instante mismo de concepción hasta su fin natural”.
“Somos únicamente nosotros, la fuerza política que comparece –reconociéndose en los Padres de Europa: Schumann y Gasperi– para insertar en los cuerpos legislativos un núcleo esencial de valores que son y han de ser pre políticos”.
TOMA YA.
El que vote en las Elecciones al Parlamento Europeo de hoy, o vive de la política o es un cretino.
El que vote a AES, o es un cretino, o es un miserable.
¡ABSTENCIÓN!
Bah, usted mucho criticar, mucho reirse de aes y Piñar, mucha falta de caridad para con todo el mundo, pero lo más que hace es escribir en un blog. Ríase lo que quiera, falta al respeto cuanto le de la gana, pero su actitud da vergüenza.
¿Qué sabe usted lo que hace este CeTáCeo, buen hombre? Se respeta a quien se hace acreedor de respeto. Caridad: ¿le suena Caritas et Veritas? Sin verdad no hay caridad. Vergüenza la dan Piñar, López-Diéguez, Martínez-Cava y usted mismo, que pierde los nervios porque pasa una hora y no se le publica su comentario. ¡A disfrutar del triunfo de la abstención y del hundimiento de AES!
¡anda que borrar mi mensaje… La verdad, no había nada insultante. Debe usted tener poca hombría y personalidad para tener tan poco aguante.
Lo que te contestaba más arriba, bonito: no hables de hombría si te entra la histeria por no ver publicado tu comentario en minutos. Que no fue borrado, pobre. Los comentarios en este blog se moderan antes de su publicación. ¡Vaya con tu aguante! Cómo se nota el ataque de nervios de los fachas light.
Si llamar “miserable” al que vote a Aes es Caridad, apaga y vámonos.
Relea, hombre. Se dan dos opciones: o cretino, o miserable. Se dan también las razones. AES desde sus inicios es un proyecto miserable, como miserables son los métodos y las palabras de sus promotores. Es ajeno a la Tradición, ajeno a la verdad de España y ajeno a la doctrina de la única y verdadera Iglesia. Es oportunista, pero torpemente y a destiempo. Son más del sistema que Manuel Fraga Iribarne. Que sigan haciendo lo que les venga en gana, pero que se alejen para siempre de los tradicionalistas. Estaremos moribundos, pero aún no somos carroña para el consumo de alimoches liberales y europeístas. Que además se van a morir ellos solitos, y enseguida.
Es caridad, porque es verdad, porque es verdad necesaria. Así que apaga y vámonos de cañas.
Dar razones para insultar y llamar cretinos o miserables a los simpatizantes de Aes, y luego decir que eso es caridad, no es otra cosa que mero sofismo. Más humildad no vendría mal. Puede limitarse a decir la verdad afirmando que todos esos votantes están equivocados y todo el mundo comprendería lo que quiere decir.
Sofisma, hombre, sofisma; no “sofismo”. Sofisma no es. Los cretinos suelen equivocarse. Lo de AES es tan escandaloso, que hace falta querer equivocarse. Caritas et veritas.
Comparto la mayoría de críticas que el Cetáceo lanza a AES. Además, me parece que está particularmente dotado para el humor. Sin embargo, no me parece tan sano el trasfondo que parece animar estas críticas, sumado a su falta de autocrítica. AES habrá hecho el ridículo en estas elecciones y podemos hacer todo tipo de chanzas sobre ello. Algunas incluso le vendrán bien a los “aesinos” como cura de humildad, pues alguno se lo tenía y se lo tiene muy creído. Pero no parece que la CT y el carlismo en general estén para hacer muchas bromas sobre el particular ni para asumir ese tono de superioridad exultante. El carlismo no es capaz ni siquiera de presentarse a las elecciones, por mucho que lo hayan querido encubrir diciendo que “no querían presentarse”. De modo que también le convendría al Cetáceo un poquito de humildad o por lo menos que hiciese autocrítica de lo suyo.
Dos cosillas:
El Carlismo no puede “presentarse a unas elecciones”. En todo caso puede presentar candidatos a unas elecciones. Que no es lo mismo.
Críticas a los carlistas y a los pseudo carlistas las ha hecho el CeTáCeo. Lea las entradas anteriores. Merci.