Nisi a Deo

Pues vaya. Este CeTáCeo dispuesto a lanzar sapos y culebras contra quienes, una vez más, tan mal, tan insuficientemente, tan improvisadamente y tan rebeldemente han planteado la concurrencia de candidaturas carlistas a las elecciones generales del nueve de marzo, y sin embargo las autoridades dinásticas le chafan el alivio. La Secretaría Política de Don Sixto Enrique de Borbón autoriza a sus leales a apoyar las candidaturas que se presentan (irregularmente) bajo las siglas C.T.C.

Pues vale. Donde hay patrón, no manda marinero. Todo sea por evitar, cuanto menos, que la microchusma del mal llamado Partido Carlista ensucie más el nombre de la Causa. Pero que sea la última. Porque los tronovacantistas plantean muy mal las cosas.

Así que votemos a los candidatos que se presentan bajo el nombre de la Comunión Tradicionalista Carlista, y no votemos en ningún otro caso. Las urnas, mejor reventadas a garrotazos.

(Tentado estoy de decir que ciertas cabezas, también).

Adeste fideles

Bueno, pues en esta fiesta del Nacimiento del Rey de Reyes, también el CeTáCeo se deja llevar por el espíritu de buena voluntad que se supone reina. No voy a arremeter contra casi nada ni contra casi nadie. Salvo, quizás, contra lo que desvirtúa y los que desvirtúan la Navidad (como la televisión, los periódicos, los grandes almacenes, los hipermercados, los chinos, los párrocos, los obispos, los maestros, los padres y los abuelos consentidores, los niños consentidos, los que se han ido de copas en Nochebuena, los que se han puesto un asqueroso gorro rojo y blanco, los que beben Coca-Cola, los mahometanos, los manfloritos,  las marimachos, etcétera).

Ojalá el Año Nuevo vea al Carlismo empezar a recuperar el lugar que le corresponde. O sea: que se ponga en orden, para poner orden. Amén.

Et cum impiis non sedebo

 

 

¿Por qué los suplantadores suelen ser tan malencarados?

La cara, espejo del alma.

Este CeTáCeo lleva un tiempo limitándose a atender los comentarios al blog. No es que no haya habido novedades. Es que la pereza estival puede conmigo.

Ha aparecido un nuevo foro, Debate Carlista. Los habituales por estos mares saben qué opino de los ciberforos, en general. Para variar voy a decir algo bueno. Los administradores del mismo son evidentemente carlistas de buena fe. Algo despistadillos, me parece, en materia de Autoridad. Pero no son sectarios, ni tronovacantistas, ni sucedáneos de tipo ekarra, ni pseudo carlistas virtuales. Algo es algo.

Como era de esperar, los cibervirus de estas cuatro últimas categorías se han aprestado a ensuciar el nuevo foro, incapaces de soportar que no esté sometido a su censura. Deseo a los administradores buen criterio y mejor ánimo.

Entre las cosas que los cibervirus han insertado, hay atribuciones de identidad a este CeTáCeo que seguro han hecho reír al acusado tanto como a mí. No, no estoy en la costa. Soy cachalote de tierra adentro.

Quiero tomar por buena señal el que los pseudo carlistas anden tan agitados. Espero que sientan que se acerca el final, por agotamiento, de sus suplantaciones.

Decipimur specie recti

Dos fotos bien majas, oiga. Haga clic y las amplía. Cruces de Borgoña. En la de la izquierda hasta la Laureada. En la de la derecha, ¡ay San Fermín!, dice no sé qué de “soberanía” (¿será la del Rey?) y de “autogestión”. Ya me escama.

Las pintas de la gente. Bueno, los dos de la izquierda tienen mejor pinta. Un no sé qué de parroquia del opus, y a las chaquetas y a las corbatas les falta naturalidad. Pero va. Los de la derecha, ya no van, oiga. La primera tiene un cierto estilo a lo Batasuna, o sea, de mujer-orco, u orka. El del medio a lo Madrazo, Ezker Batua. El tercero a lo morrosko prejubilado, en chándal y con tacones, arreglao pero informal. Buff.

Las dos fotos en Pamplona, oiga, y con un par de semanas de diferencia. Las dos de carlistas.

¿De carlistas?

Ni de coña.

Los de la derecha son ekarras (del imposible “Partido Carlista”, oséase EKA, cuyo parecido con ETA no es casual, salvo que los ekarras sólo te pueden matar de risa). Pasaron de votar sí a la Constitución del 78 y al “Amejoramiento” del Fuero, a ir en plan abertzale radikal y tal. Siempre contra el Carlismo. Siempre contra Dios, Patria, Fueros y Rey legítimo. Son cuatro gatos y viven sólo para fastidiar.

Los de la izquierda usan el nombre de la Comunión Tradicionalista Carlista, pero en plan partido político megaguay, con “un espacio propio”. Son las Nuevas Generaciones de des-”Unión Carlista”, micropartido de la “Regencia de Estella”, separada de la Comunión Carlista hace cincuenta años, readmitida hace veinte, y desaparecida luego después. Mas, ay San Fermín, sus tristes herederos pamplonicas (más uno de Bilbao) en un descuido se quedaron con el registro legal del nombre y de las siglas, y al grito de “¡Mío, mío!” lo zarandean a modo de sonajero.

Sonajero que sirve para insultar a los carlistas de verdad (o sea, no los de EKA, ni los post regentes), y para cantar “Cirarda, cuánto te extraño / Sebastián, cuánto te quiero / Juan Pablo, santo ahora mismo / Arellano, director general con UPN” (ya sé que no rima, pero yo tampoco voy a bailar a su son).

Los de la derecha deben mucho a los de la izquierda, pues los ekarras se dedican a calumniar e insultar a la Comunión Tradicionalista, y al Abanderado, y a España, y a lo que haga falta. Los de la izquierda dicen que sí, que vale, pero que ellos no son la Comunión, aunque sí son la Comunión, y que no tienen nada que ver con la Comunión, aunque la Comunión, según ellos, son ellos. Que los karlistas de EKA son gente mu maja y tal, pero que están fuera de la CTC, como casi todos los carlistas del mundo. Los post regentes, para no quedarse atrás, también insultan a la Comunión Tradicionalista y al Abanderado, y redactan notas que se distinguen de las del PP porque el PP es mucho más radical, oiga.

Ahora los de la izquierda (neointegristas à la Concile Vatican II) y los de la derecha (que no saben lo que son) anuncian que se presentan a las elecciones autonómicas (“forales”, les dicen; ¡hay que jorobarse!). Los carlistas de Navarra se encerraron en sus casas hace años. Algunos hasta se largaron. A ver si salen o vuelven, y sacuden una buena somanta a estos suplantadores.

Heus, heus, furcifer

Ya he mencionado esos ciberforos del diablo. Hablemos un poco de dos de ellos, bajo control del sector más light del tronovacantismo, o el sector más heavy del neointegrismo, que es lo mismo.

Los foros de Internet suelen servir para exhibición de ignorancias, peroratas pontificales de semicultos, esparcimiento de pelmazos y pérdida de tiempo de todos. Son adictivos, y proclives a la formación de claques. Todo esto y más lo encontraremos en los dos foros de los que hoy me ocupo: el “Foro Carlista” o “Carlismo (Foro de Debate)” y el “Foro Santo Tomás Moro” o “Foro STM” o “Foro de debate para católicos con vocación política”.

El “Foro Carlista” es el más antiguo de los dos. Está alojado en network54.com –no confundir con el sucio sucedáneo ekarra “CARLISMO (FORO DE DEBATE CARLISTA)”, también alojado en network54.com; pura basura que precisa post aparte–, que les endosa publicidad “interesante”. Siempre ha estado en manos de tronovacantistas; ha empeorado con el tiempo. Introdujeron censura previa. Antes se limitaban a borrar todo lo que no les gustaba (me contaron que su fundador dejó de intervenir, harto de que le censuraran sus propios posts). Ahora, descuidado en beneficio del segundo, sigue impidiendo que aparezcan contribuciones carlistas ortodoxas, pero permite toda clase de ciberlocuras, ciberoctavistas, ciberdampierristas, peperos, desocupados. Lo usan como tribuna, a falta de “Deia”, el infatigable octavista neointegrista Carlos Ibáñez Quintana “Zorzigarrentzale”, y el “secretario técnico”, “webmaster” etcétera del sector tronovacantista de CTC, récord de faltas de tipografía, ortografía y sintaxis. Los cibernautas despistados que lleguen a tal foro saldrán más despistados de lo que llegaron. Los que sepan algo de carlismo saldrán flipados.

Flipados deben estar los censores y los usuarios habituales del Foro STM (en adelante Foro ST Moro, por respeto al santo que deshonran), ahora en su segunda versión con uno de esos pésimos alojamientos, lentos, problemáticos y llenos de pop-ups, de miarroba.com. Dejaron de pagar, gracias a Dios, el dominio que usaban para redirigir.

Flipados quedan también quienes entren buscando un foro dedicado a la política católica. Añadidos a los mismos vicios del “Foro Carlista“, este otro tiene unos mandamientos propios, que resumo:

1. La veracidad es accesoria. No mencionarás a Don Sixto Enrique de Borbón, ni a los carlistas que le siguen, ni a las organizaciones y personalidades tradicionalistas sospechosas de fidelidad a la Tradición, si no es para denigrarlas.
2. Adorarás a Juan Pablo II y a su sucesor.
3. Proclamarás que todo está bien en la Iglesia y negarás toda evidencia en contrario.
4. Serás franquista, facha, falangista, liberal, piñarista, democristiano, ACPero, Arbilista, vaticanosegundista, republicano o respetuosamente neopagano pero nunca, nunca católico estricto ni carlista legitimista.
5. No atenderás a argumentos ni razones contra los mandamientos anteriores. Coleguearás con los habituales e insultarás a los que se salgan de estos mandamientos; todos nos querremos mucho, por mucho asco que nos demos.

Voy a copiar un pequeño testimonio del Foro ST Moro:

Título del hilo “26-N. ACTO NACIONAL DE LA COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA” [sic]

Posts de Miguel Menéndez Piñar:

RE: 26-N. ACTO NACIONAL DE LA COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA

Estuve ayer, domingo, día de Cristo Rey, en el Cerro de los Ángeles. Creo que llegué el primero, pues a las 11 y media de la mañana ya paseaba por la explanada que sirve de base al Sagrado Corazón. Y me alegré, porque yo también me marché tras acabar la Santa Misa. No pude quedarme a la comida. Es emocionante encontrarse con vosotros en un lugar tan singular. Rodeado, además, de nuestras banderas, la de España, las de la Cruz de Borgoña y por las boinas rojas. Pacopepe, el año que viene, ¿nos la llevamos?.

Pude saludar a Javier y Félix con quienes charlé menos de lo que me hubiera gustado. Ya sabéis el aprecio que os tengo y el porqué. A Javier Zazu y señora, hermanos míos, ya que a pesar de la diferencia de edad, la sintonía en otras muchísimas cosas me hace tenerlos como parte de mi familia. Al grande del Foro, AlChivani, le vi de lejos y no pude saludarle. Creo que también iba con prisas. A los franceses, uno de ellos gran amigo mío, al que hacía una semana que no veía. Imagino que me dejo a alguien.

Lástima, Hispanista, no haber coincidido. Me hubiera gustado saludarte y hablar de varias cosas. Seguro que en persona nos caeríamos mejor. Otra vez será.

El año que viene intentaré ir a la comida. Un fuerte abrazo a todos.

---

Mientras España exista, rece y jure en español su credo, siempre habrá en Somosierra un falangista, un requeté en Navarra y un cadete en Toledo
Editado por Miguelegion, Lunes, 27 de Noviembre de 2006, 16:44

RE: 26-N. ACTO NACIONAL DE LA COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA

No recuerdo quién llevaba la rojigualda. Si, que uno de ellos lucía barba.

Mal seguro que no. A mi poca gente me cae mal, de verdad. Pero que me hubieras caído mejor, seguro. Porque además nuestras posiciones se hubieran acercado mucho. Te lo aseguro. Por cierto, todos los presentes con los que hablé, me preguntaron por el “centralista”. Y, casi todos, le escucharon en directo en la Plaza de Oriente. Cosa, de verdad, que me alegro. Sin querer suscitar polémicas, que ya sabéis nunca me han gustado. Yo entre vosotros, me encuentro muy cómodo.

---

Mientras España exista, rece y jure en español su credo, siempre habrá en Somosierra un falangista, un requeté en Navarra y un cadete en Toledo
Editado por Miguelegion, Lunes, 27 de Noviembre de 2006, 16:55

Explicaciones necesarias: el “centralista” es Blas Piñar López. Aquí se dice abiertamente que casi todos los asistentes –pocos, aunque estaban todos– al acto del sector tronovacantista de CTC habían estado en la Plaza de Oriente en los actos francofalangistas del 20-N. Sivattistas unos, liberalcatólicos, o gentes acostumbradas a decirse carlistas sin que eso tenga consecuencias de orden práctico: después de haber pregonado para justificar su rebeldía la supuesta proximidad –desmentida por los hechos– de Don Javier y/o de Don Sixto Enrique al franquismo y a la “extrema derecha”, terminar colegueando con lo más azulete y rancio de la ultra y engrosando sus actos.

Nadie en el Foro ST Moro contradijo esto, nadie negó, los activos censores se estuvieron quietecitos. Dios ciega a quienes quiere perder. O quienes quieren perderse se ciegan.

Quousque tandem?

Ante mí el número 93, Enero 2007, de El Boletín CARLISTA de Madrid. Admito que esta cabecera siempre me ha intrigado. Para empezar, el boletín no es de Madrid, sino en Madrid, igual que la célebre Comisión de Navarros. Igual que esta, es un boletín navarro.

Este número tiene doce páginas. La de portada y otras siete se dedican al libro “Navarra fue la primera 1936-1939“. 12 – 8 = 4. La antepenúltima y la penúltima se dedican al “Museo del Carlismo” proyectado en Navarra. 4 – 2 = 2. La contraportada a una noticia ni navarra, ni madrileña, ni carlista. 2 – 1 = 1.

La página restante se titula “Acto carlista en EL CERRO DE LOS ÁNGELES 19 Noviembre 2006″. Un cuarto de la misma se dedica a Pedro Justo Dorado, sargento de requetés, mártir por defender la Basílica y el Monumento al Sagrado Corazón.

Los otros tres cuartos de página se dedican a “Siete salesas mártires de la guerra de España”. Martirizadas en Madrid. “En su recuerdo y homenaje se celebró el sábado, día 18 de noviembre, una solemne misa cantada en el Monasterio, a la que asistió una representación de ‘navarros en Madrid’, por la razón de que una de las monjas asesinadas, la hermana María Inés Zudaire Galdeano, era navarra …”

El que paga, manda. El que paga El Boletín CARLISTA de Madrid es Francisco Javier de Lizarza Inda, navarro de pro.

La portada termina: “Recogemos, por su interés histórico y bibliográfico, primero el Prólogo escrito por el catedrático de Wisconsin, Stanley G. Payne, y también lo que dijeron Francisco Javier de Lizarza, sobre el libro de su padre, y las de Javier Nagore, único autor recopilado felizmente viviente”.

Las dos primeras páginas reproducen el Prólogo “El Carlismo y el Alzamiento de Julio de 1936″, por Stanley G. Payne. Dice: ” … mientras en el bando republicano todos los partidos y movimientos mantenían y proseguían sus propios objetivos sociopolíticos durante la guerra, en el bando nacional los varios grupos los subordinaron a la causa común. De ningunos fue esto más característico que en el caso de los carlistas … El Jefe-Delegado de la Comunión en España, Manuel Fal Conde, había insistido originalmente que los carlistas debieran ocupar una posición política especial, si habían de participar en el movimiento nacional contra las izquierdas, para poder establecer su propia doctrina dentro de un gobierno nuevo. El general Emilio Mola, organizador de la rebelión militar, insistía en cambio en la necesidad de apoyo de voluntarios de milicias, pero … Los carlistas, el pueblo de Navarra, decidieron el dilema, y al movimiento militar le dieron carácter popular y religioso. Con la mediación de Antonio Lizarza Iribarren, se ofreció la participación entusiasta y abnegada de miles de voluntarios requetés, sin exigir ninguna contrapartida o compromiso político a escala nacional … Los líderes carlistas pensaban mantener la identidad política del carlismo, con las propias instituciones de la Comunión Tradicionalista, aunque sin pretender mandar o dirigir fuera de Navarra. Pero, cuando el Generalísimo Franco insistió en la absoluta necesidad de alcanzar una unidad política estrecha para ganar la guerra, los carlistas lealmente aceptaron su subordinación política en la nueva Falange Española Tradicionalista, partido único establecido por el régimen de Franco … Durante el curso de la guerra, el régimen de Franco asumió un talante cada vez más autoritario, que no era del agrado de los carlistas, aunque lo aceptaron en términos políticos mientras durase la contienda. Luego, a su final, el regente carlista, don Javier de Borbón-Parma, visitó la embajada británica en París para solicitar que Gran Bretaña usara su influencia para modificar el nuevo régimen en Madrid, tan favorable a las potencias fascistas, pero no se le hizo caso. En vez de emprender otra disidencia política, los carlistas meramente se apartaban más y más de las instituciones del régimen … “

Hasta aquí la selección. Es una selección de medias verdades, olvidos selectivos y mentiras descaradas. Payne suprime al Rey Don Alfonso Carlos y al General Sanjurjo, y reduce a casi nada a Manuel Fal Conde y a Don Javier. Lo reduce todo a Navarra, y da por buena la cacicada, la traición de Rodezno y los suyos, como si hubieran representado al Carlismo. Da por bueno, su tesis es conocida, el golpe de Estado de Franco. Da por necesaria la unificación nazifascista. Miente sobre la aceptación de FET y de las JONS, en la cual nunca se integró la Comunión Tradicionalista. Silencia la persecución de los mandos carlistas, el robo del patrimonio de la Comunión, etcétera. Silencia la constante oposición de la Comunión, y la expulsión de ella de los traidores. Payne es despreciable. Se le podría sepultar con los cientos de documentos y de testimonios que prueban lo contrario de lo que este yankee afirma. Bastaría con los contenidos en la obra de Santa Cruz “Apuntes y documentos para la historia del tradicionalismo español 1939-1966″.

La cuarta y la quinta páginas son las “Palabras de F.J. de Lizarza” en la presentación pamplonesa del libro. Son de evocación sentimental, a la vez de su padre, del Carlismo, del Alzamiento y del “Generalísimo del Ejército nacional”.

Las tres siguientes son las palabras de Javier Nagore Yárnoz, escritor apreciable, notario, veterano de la Cruzada, navarro. Entre sus proezas está el haber hecho la guerra como requeté y haber sido Consejero Nacional de la Comunión Tradicionalista Carlista, sin haber sido él carlista nunca. Las querencias las deja claras: “cuarenta años de renacimiento religioso, paz y progreso social”. “Una convicción profunda en el pensamiento teológico es que la guerra, en sí misma, es irracional, y que el principio de una solución pacífica obligatoria de los conflictos es la única vía digna del hombre … con lo que se llega a la conclusión de que sólo la legítima defensa puede justificar la guerra”. ¿De qué “pensamiento teológico” hablará? Ay, Opus, Opus, por qué malos caminos los llevas. El resto de su intervención es buena.

Quo Vadis Museo del Carlismo cuenta cosas interesantes y menos interesantes sobre los manejos para ese “Museo del Carlismo” en que van colaborando muchos que no debían, y que tiene como fondos de base los del desaparecido Museo de Recuerdos Históricos que robaron los de EKA “Partido Carlista”. Da para otra entrada, lo dejaremos por ahora.

Contraportada en color: las evocaciones sentimentales de F.J.L. (Francisco Javier de Lizarza, no Federico Jiménez Losantos), carlismo y franquismo mezclados (como los pimientos con chocolate de La Cocina Futurista), se resumen en un término: octavismo. Por eso puse arriba a Franquito emboinado y al archiduque Karl Pius emboinado también.

Octavistas quedan dos, Lizarza y su archienemigo Carlos Ibáñez Quintana. Son pertinaces. Ibáñez sigue firmando “Zorzigarrentzale“, y Lizarza nos deleita con Devolución del Castillo de Bran. “Rumanía ha devuelto el Castillo de Bran, formidable fortaleza del siglo XIV, situada en Transylvania, a su legítimo propietario, el Príncipe Domingo de Habsburgo Hohenzollern y Borbón … Don Domingo es hoy el único bisnieto varón del Rey Carlos VII … Residente en Estados Unidos … “

Dominic Habsburg es ciudadano estadounidense, por lo que renunció a cualquier título que pudiera corresponderle. Eso de “Príncipe” y “Habsburgo Hohenzollern y Borbón” es fantasía. Él mismo pasa de todo, y firma Dominic, a la inglesa, como se ve al pie de las fotos en color con las cuales El Boletín… alegra su contraportada. Una foto y una firma también con “Nella”, la judía Emmanuela Mlynarski, con quien Dominic se “casó” después de divorciarse de su primera mujer. Pobre Doña Blanca de Borbón: sus descendientes se inclinan a emparejarse con hijas del pueblo deicida, desde aquel Carlos “VIII” Pío con Christa Satzger de Baloanyos, que luego lo abandonó… Vamos a dejarlo, por no parecer “El Tomate”.

Este mismo enero, Mr. Dominic Habsburg vendió el tal castillo de Bran, dicen que por 50 millones de €, al millonario ruso Roman Abramovich, también propietario del club de fútbol Chelsea. Va a hacer un parque temático sobre Drácula.

Resumiendo. El Boletín CARLISTA de Madrid es realmente el boletín de un navarro que tiene ancestros carlistas y vive en Madrid.

Arcades ambo

Dos portales: uno el de la agencia FARO, del Servicio de Prensa y Documentación de la Comunión Tradicionalista, sector dinástico (parece una tautología, pero no lo es): http://carlismo.es/agenciafaro. Otro el de ¡Avant!, de la Comunión Tradicionalista Carlista del Reino de Valencia: http://www.carlistes.org.

Ambos muuuy bien intencionados. Carlismo fetén, de tradición javierista. Ambos muuuy amateur. Los dos muy trabajados: en contenidos gana, ligeramente, FARO; en gráficos y presentación gana, por mucho, ¡Avant!

Ambos comparten un vicio fundamental: el uso de alojamiento web gratuito. Es difícil de aceptar a estas alturas. ¡Avant! se aloja en miarroba, conexión lenta y los pop-ups más molestos de Internet. FARO se aloja en Geocities: publicidad permanente. Tiene también redireccionamientos antiguos de cuya publicidad no hablaré, por pudor. Los dominios que usan son de pago: ¿por qué no migran? La imagen que están dando no está a la altura de las organizaciones que representan en la Red.

Los contenidos de FARO, subidos a lo largo de cinco años más o menos, no siempre están actualizados como debieran, y el conjunto es algo abigarrado. ¡Avant! tiene sobreabundancia de gráficos, y tarda en descargar más que tardan los octavistas en apearse de la burra muerta.

Merecen mención aparte los enlaces. FARO tiene dos secciones de ello: una en la web de Geocities, otra en las páginas para suscriptores (en realidad una lista de correo Yahoo!, que funciona bastante bien, todo sea dicho ). En ambas aparecen enlaces muy discutibles, y alguno injustificable (¡si hasta enlazan al CeTáCeo!). Los enlaces de ¡Avant!, distribuidos por todo el portal, son peores: a los infumables foros llamados “carlista” y “Santo Tomás Moro”, al sitio de esos cursis scouts papólatras que llaman “Cruz de Borgoña”…

Hoy estoy benévolo, y eso no puede ser: estoy relajándome demasiado. Continuará.

Incipit lamentatio

Que también podría titularse: ¡Peligro, blogs! (I).

La moda de los blogs, o weblogs, o cuadernos de bitácora, está multiplicando la presencia del carlismo en Internet. No sé si para bien… Como prueba de ecuanimidad, además de no analizar el mío voy a escoger cuatro weblogs, representativos (porque yo lo digo) de cuatro tipos de los que se dicen carlistas:

1. Un carlista light, “tronovacantista”: Embajador en el Infierno, de los de blogspot.com.
2. Un carlista heavy, sixtino: Núcleo de la Lealtad, http://nucleodelalealtad.blogspot.com/.
3. Uno que se pretende carlista tradicionalista, pero no es lo uno ni lo otro: Carlismo Argentino, también de los de blogspot.com.
4. Uno más que se pretende carlista, pero no tradicionalista, y por tanto no es tampoco ni lo uno ni lo otro: CARLISTA, fiel a unos principios, también en blogspot.com.

[El internauta sagaz habrá observado que sólo doy el URL de uno de los blogs. Así es: no tengo intención de incrementar el tráfico de los otros. Pero aquel, el que más se aproxima a ser carlista, merece por lo mismo más vapuleo. A ello voy. Por cierto: qué asquito de adicción a blogspot.com.]

***

Cuando leo los posts de Embajador en el Infierno, me reafirmo en el aborrecimiento por el Vaticano II, por sus pompas y por sus obras. Porque en ese blog hay cosas francamente buenas. Otras mediocres. Y alguna desasosegante. Su responsable, habitual también –antes más que ahora– por esos ciberforos del diablo, padece ese reblandecimiento tan propio de los católicos conservadores, que a veces parece que pudiera galvanizarse, y otras veces parece desesperado. El título del blog, el de una conocida novela de Torcuato Luca de Tena, da una clave: su autor no procede del carlismo. Y parece haber llegado, con buena voluntad, al carlismo equivocado.

En estos católicos conservadores, papólatras (es decir, que tributan al Papa el culto de latría, que sólo a Dios se debe), juanpablistas, se da una suerte de tardonominalismo ingenuo, de pensamiento desiderativo. ¿Unidad Católica y libertad religiosa? ¿Tradición y Vaticano II? ¿Monarquismo y Juntas de Gobierno electivas? ¿Carlismo e indiferencia –mezclada con la hostilidad que nace de la mala conciencia– hacia el Príncipe?

Luego están las malas compañías. Para Embajador en el Infierno, la primera de “Las 10 bitácoras más interesantes” es Cruz y fierro. Malo, malo. De Cyf me ocuparé más adelante, si Dios quiere. Está también La cigüeña de la torre, blog sobre obispos, o así, ejemplo de pensamiento desiderativo extremo y de blogger encantado de conocerse.

Basta como introducción. Paso al segundo de los blogs citados.

***

Núcleo de la Lealtad. Interesante tour de force ese de usar como título de un blog pro Borbón Parma, el nombre de un grupo de la sedición proto octavista de los años treinta. El autor se lo ha trabajado. Tanto, que el resultado resulta abigarrado y confuso, abrumador. Doy en sospechar que el primer abrumado y confundido es el blogger. La sobrefloración de enlaces produce monstruos. Junto a enlaces carlistas “ortodoxos”, aparecen otros dudosos, algunos muertos (a pesar de que se trata de un blog de reciente aparición) y otros descaradamente espurios.

Hay uno a Tradición y Acción, restos en España de la tristemente célebre TFP, que de tradicionalista tiene lo que Santiago Carrillo de compasivo. Otro a Nova Frente, el confusionismo lusitano elevado al cuadrado. Uno a los neocon berlusconianos de Alleanza Cattolica, también ex TFP. Uno más al inefable Cruz y fierro, del que como dije arriba me ocuparé más adelante. Otro aún a La Cigüeña de la Torre, del que digo lo que dije hace tres párrafos. Pero ninguno de esos enlaces llega al extremo de estupidez del que Núcleo de la Lealtad pone a Info Krisis, el weblog de Ernesto Milá, o Milà, neopagano, anticristiano y anticarlista militante, esoterista de tres al cuarto y conocido en las alcantarillas del Estado.

Tras ver tamaño disparate, deja de extrañarme el abigarrado y contradictorio amontonamiento de enlaces “católicos”. O el lío que se hace con los apellidos de la Familia Real legítima. O el militarismo oficialista de los enlaces correspondientes. ¡Ay!

***

Carlismo Argentino. Tiene guasa. Cuando lo lanzó su inventor, el mismo de Cruz y fierro ya varias veces mencionado, en el foro Hispanismo.org le vapulearon a conciencia. Porque resulta que se trata del invento de un señor que sí, parece, es argentino, pero que no es carlista ni tiene relación con los carlistas de allá. Trabó ciberrelación con los más light de los “tronovacantistas” de acá; uno de ellos recientemente lo visitó, allá en el Río de la Plata. Como Cyf tiene sobreabundancia de celo amargo contra los tradicionalistas católicos, así como la osadía y la impaciencia del medio culto, decidió que tenía que ayudar a sus colegas, sin ningún seguidor entre los carlistas de la América Hispana. Así que se inventó el blog Carlismo Argentino.

Cuando el vapuleo, Cyf negó ser el autor del blog “carlista” –aunque en un principio lo había admitido–, y hasta retiró el enlace de su weblog personal. Ahora ha vuelto a ponerlo, y para más inri, en la categoría “Sitios institucionales”.

Carlismo Argentino se elabora en plan corta y pega de webs carlistas, pseudocarlistas y anticarlistas. Cyf no sabe casi nada de carlismo, y sus ciberamigos de acá no saben demasiado. Así que los resultados son risibles, especialmente los de “Un poco [poco, poco] de historia”.

Volveré, sí, con la ayuda de Santiago Matamoros, a ocuparme del falso Carlismo Argentino, y de su muñidor Cruz y fierro. Un “tradicionalista” tan cabal, que en su blog principal pone enlace hasta a una Antología de José Antonio Primo de Rivera, el del alfonsino marquesado de Estella, título bien manchado de sangre carlista. Otro día.

***

Para el final he dejado CARLISTA, fiel a unos principios. Weblog personal del cura Rodolfo Izal, quien ni siquiera ha sido fiel a sus promesas bautismales.

Rodolfo Izal es un caso ejemplar de la debacle que para la Iglesia, para España y para el carlismo fueron los años sesenta. Hijo de carlista y carlista él mismo en su infancia –en su adolescencia tampoco lo era–, reapareció en la Península, expulsado de Chiapas, hace más o menos doce años. Una vez aquí enlazó con la Asociación de Teólogas y Teólogos Juan XXIII, que le sirvió para restablecer contacto con los restos del naufragio del mal llamado Partido Carlista, el que fue creado y abandonado por el ex Príncipe Carlos Hugo de Borbón Parma.

En esa misma asociación de herejes y ateos cristianos andaba esa hada mala de la Familia Real, la ex Infanta María Teresa, y otro sujeto sobre el que habrá que volver: Javier Onrubia Rebuelta, que por entonces estaba abandonando las Falanges y buscaba donde recalar. Lo hizo en ese mal llamado Partido Carlista.

Precisamente a ese Onrubia Rebuelta le agradece Izal, en uno de los hasta ahora tres únicos posts de su blog, su desternillante –pero gravemente calumniosa– revisitación de la figura del Rey Don Javier. Disparates entre evocaciones de adolescencia: eso ofrece el blog CARLISTA, fiel a unos principios, obra de un cura que hace muchos años no celebra misa válida –hasta usa la fórmula sacrílega y blasfema “Padre/Madre Dios”–, ni administra sacramentos, ni cree en la única Iglesia de Cristo; aunque muestra una simpleza enternecedora. Pero si alguien llega a creer que eso tiene algo que ver con el carlismo o con sus principios, será un pecado más para el cura Rodolfo Izal. Menos mal que de momento no hay nuevos posts en él, desde el 20 de octubre de 2006.

***

Continuará.

Cave canem

En la conmemoración del Bautismo del Señor del año dos mil siete, bajo el patrocinio de la Santísima Virgen de los Dolores, de Santiago Matamoros y de Santo Dominguito del Val, empiezan los coletazos del CeTáCeo.

No me gusta la presencia carlista en Internet. Es numerosa, pero casi siempre parece hecha por el enemigo. Así es, en muchos casos.

Hablar de boletines y revistas tampoco puedo hacerlo en tono muy amable. Pero hablaré. De libros caerá alguno. Será inevitable referirse a personas, personajes, capillitas y tribus.

En virtud de la Santa Intransigencia, pienso tratar al amigo tan mal como al enemigo. A ver si se espabila.

Procuraré ocuparme también de otros y de otras, usando los mismos criterios. Habrá atención especial a los eclesiásticos. A todos advierto: os maltrato porque os quiero. (Vale: a otros los maltrataré aunque los deteste).

Cuento con una interesante red de colaboradores, voluntarios e involuntarios. Los carlistas no cuentan con Radio Requeté, pero radio macuto funciona de maravilla.