Haereticus quitensis (III)

Cuando este CeTáCeo anda lejos de las costas españolas (suspiros de España…) le da más pereza todavía meterse al Interné y actualizar cosas. Así llevamos meses.

Me mandan esta captura de pantalla del ínclito neopagano y «sacerdote» cismático quitense Francisco Núñez «del Arco» Proaño, delegao de VOX y de la FCTC y «prior general» de no sé qué orden de fantasía y estafa en Ecuador:

Entro al Facebook de mi mujer y sí, efectivamente, es una publicación del quiteñito de hace tres días. Unas cuantas más, recientes también, son neopaganas descaradas. A éste le llamaba «defensor de la fe», o algo equivalente, el Yunque secretario general de la FCTC en el mismo actito donde esta sucursal de VOX le imponía la boina roja a este sujeto, que dice «latinoamericanos», que ve como su destino inventarse, como sus referentes nazis, una «hispanidad» contra la Iglesia y contra el Papado. Si acaso tolerando un «catolicismo positivo» no cristiano, o un «cristianismo» gnóstico y mágico.

Es simpático cómo las entradas anteriores del CeTáCeo sobre estos personajes les han irritado. Al entrar hoy en el blog me encuentro con un comentario amenazante, de ésos perfectamente denunciables, pero que afecta saber quién es el CeTáCeo (o eso me parece; es enrevesado, escrito seguramente bajo los efectos del alcohol o de las drogas) y marra del todo. El buscador de IP indica que la conexión es desde el mismo centro de Salamanca, bella ciudad por la que este CeTáCeo no pasa hace un siglo, literalmente. ¿Será un voxer?

En fin, ricuras. Esto es muy cansao. Agur.

Pontifex gloriosus

^{Bergoglio «ordenando» a una mujer el 23 de enero. Lean más abajo: es sólo medio broma}

Cuando este CeTáCeo surcaba de joven los mares eclesiásticos, «ministro de Dios» era el sacerdote, exclusivamente. «Ministro de la Eucaristía» podía serlo el diácono (diáconos de verdad), porque podía tocar y repartir la comunión.

Enseguida se deshizo todo aquello y bajo la bota del Novus Ordo de Montini se deshicieron también las órdenes sagradas. En el establishment vaticanosegundista desapareció la tonsura, desaparecieron las órdenes menores, desaparecieron los subdiáconos y hasta las consagraciones episcopales, convertidas en «ordenaciones episcopales». Y empezaron a aparecer los seglares, y enseguida las seglares (o «laicas», como les dicen), haciendo «lecturas» y luego de todo en las «celebraciones eucarísticas», para que el presidente de la asamblea concelebrante (el presunto sacerdote) no se cansase.

En la jerga de la nueva iglesia reaparecieron entonces los «ministerios». Como el principio rector del Novus Ordo es el caos creador (solve et coagula), esos nuevos ministerios (no confundir con la estación de metro madrileña) han ido así como consolidándose. Está el de «catequista», que no se sabe muy bien qué es, porque sirve para que los y las «catequistas» hagan todo lo que presuntamente tendría que hacer el presunto sacerdote. Y el de «lector», que al parecer es el beato, la beata o lo beate que ahora representa a la iglesia docente: «Recibe el libro de las Santas Escrituras y transmite fielmente la palabra de Dios para que germine y fructifique en el corazón de los hombres» les ha dicho Bergoglio el domingo a la vez que les daba una «biblia» (hasta en esto imitando a los protestantes).

«Lector» es el nombre de una de las órdenes menores, que sólo conservan los tradicionalistas al margen del Vaticano. «Ministerio» evoca las órdenes, incluso las mayores.

Quienes no vean que ya no hay ni un paso de esto a la «ordenación sacerdotal» de mujeres, es que no tienen remedio. El establishment vaticanosegundista es la anglicanización mundial de los excatólicos.

Si llegamos al próximo verano, a lo peor vemos formación de lectoras, catequistas y acólitas en los campamentos «Cruz de Borgoña».

Ah, ya. Que en las «misas» de la FCTC (falsa cétécé) ya se han visto lectoras etc. desde por lo menos los años ochenta. Que ellos están «siempre en comunión con la Iglesia Católica», como dicen en un minusválido comunicado del día 15, identificando la Iglesia Católica con el establishment vaticanosegundista.

Opus Iudaei minuit: alleluia

Pues como hoy es el Domingo de la Sagrada Familia, vamos a poner una meditación dialogada. Vean qué moderno es el CeTáCeo: dialogada, como en las no-misas. Y como hasta el dos de febrero seguimos en tiempo de Navidad, ponemos arriba una ilustración ad hoc, de cuando Ratzi okupaba los aposentos papales y los opusitas le hacían la ola (como ahora se la hacen al Bicario).

—CeTáCeo, ¿se ha dado cuenta de que las familias del Opus ya no son tan numerosas como antes?
—¿Numerosas? Ya van quedando pocas familias del Opus, gracias a Dios.
—Eso también. Pero no, CeTáCeo. Señalo que tienen menos hijos que antes.
—Es natural. O sea, es antinatural, pero fácil de comprender.
—¿Cómo es eso?
—Acuérdese, hombre. En sectas como el Opus los cambios son a la voz de ¡ar! Años setenta: las del Opus se cubrían la cabeza en los templos. Años ochenta: todas descubiertas. Años ochenta: las del Opus vestían todas falda. Años noventa: unas conservan faldas, pero más cortas; otras, en pantalones «modestos». Nuevo siglo: todas en pantalones. Años setenta: sacerdotes del Opus en sotana. Años noventa: en traje negro y alzacuellos, a lo protestante. Ahora: depende del lugar, todavía. En algunos sitios, ya en chaqueta y corbata.
—Ya. Pero no veo la relación con la disminución del número de hijos en sus familias.
—Pues es fácil. Es con su disminución en general. Mire: antes, los de la «clase de tropa» que se casaban servían para proporcionar nuevos miembros (sus hijos) al Opus y para suministrar dinero a la secta, además de una cierta «normalidad»: los supernumerarios al menos no eran eunucoides como los numerarios. Pero ahora los hijos de las familias del Opus no suelen caer en la red de la secta: más tarde o generalmente más temprano se alejan. El mismo clima laico que el Opus tanto ha contribuido a crear («vocación laical» y laicismo social y político) no facilita la captura de pobres gentes de buena fe para que la secta las transforme en zombies numerarios. Así que la «dirección espiritual» constriñe ahora a las familias opusitas a tener menos hijos, imitando al resto de los vaticanosegundistas.
—Sigo sin entenderlo.
—Le digo que es fácil. Los hijos cuestan dinero. En las pretensiones burguesas del ambiente Opus, más dinero todavía. Más hijos, menos dinero para el Opus. Menos hijos, más dinero para el Opus.
—Es usted despiadado, CeTáCeo.
—La realidad es despiadada, como el Opus.

Dixi tibi!

El colegio filoetarra de la FSSPX en Domezain hace disfrutar a Otegui

Tras casi no cumplir una condena ridícula, ha salido de prisión el portavoz de ETA-Batasuna Arnaldo Otegui Mondragón. Muchos andan indignados. El sujeto en cuestión, feo como sus pecados y su ideología, deforme de cuerpo, de mente y de peinado, causa una repugnancia insoportable a los españoles de bien, a los españoles casi de bien y hasta a los ex-pañoles que fingen serlo. En cambio su liberación ha sido celebrada por el mundo nacionalista y por eso que ahora llaman la izquierda radical, mediáticamente personificada en el raquítico barriguitas con coleta e ínfulas de Lenin y en la bruja de guiñol que preside el Ayuntamiento de Madrid.

Ante la liberación y homenajes públicos y ruidosos al terrorista etarra, secuestrador, extorsionador, atracador y asesino, el PP del «País Vasco», por boca del antiguo alcalde de Vitoria y actual «Vicesecretario Sectorial» Javier Maroto (este CeTáCeo no sabe si desciende del traidor General Maroto, pero en cualquier caso antepasado y descendiente se merecen mutuamente), exige que se regule… la «maternidad subrogada», es decir, la compraventa de bebés para uso y abuso de los Marotos de ambos sexos: bujarrones y tortilleras. Ante todo las prioridades.

Sospechamos que en el mundo «tradicionalista» también se ha celebrado la puesta en libertad de Otegui. ¿Le ha preguntado alguien al abate peneuvista David Aldalur, de la Fraternité-Saint-Pie-X, director de la École-Saint-Michel-Garicoïts de Domezain, protegido del obispo tradi-sionista Bernard Fellay? A lo mejor le hace un Te Deum (rúbricas de 1962, bien sûr) el Domingo de Ramos, recibiéndolo sus alumnos con palmas y banderas piratas rojiblancoverdes («ikurriñas»).

Estos críos no son alumnos de la Hermandad de San Pedro, sino de la Hermandad de San Pío X. ¿Tal para cual?

Haud erras!

-Desde el momento en que se abrió la primera mezquita en países cristianos, estaba cantado que iban a pasar cosas como lo del Charlie-Hebdo o como el 11-M de Madrid. Entre otras muchas.

–Pero las primeras mezquitas en España desde 1492 las levantó Franco.

-Efectivamente. Con cargo al erario público y antes del Conciliábulo Vaticano Segundo. Así que no tenía excusa. Y en Francia, Napoleón Buonaparte. En la misma línea.

–¿En la misma línea?

-Así es. En España, también antes del V-2, el «católico» de Falange, Arrese, ya soñaba con unas adaptaciones falangistas «sometidas, como es lógico, a la ideología árabe» (tal cual) en concordancia «con el espíritu mahometano» (Una etapa constituyente, Madrid 1982, página 55). De entrada, para Egipto. Pero como en esos mismos años Franco, De Gaulle y los yankees nos montaban (con el aplauso unánime de Arrese y los demás azules) un par de estados mahometanos justo al sur de la Península Ibérica, aquello podía seguir sirviendo…

–Bueno, CeTáCeo. Pero usted no lamenta lo del Charlie-Hebdo.

-No lamento «los» del hediondo panfleto porno-hebreo Charlie-Hebdo. Sí los inocentes y los policías, como puede leer en la ilustración.

–¿Desde cuándo aprecia usted a la Policía républicaine?

-Desde nunca. Pero esta vez han sido víctimas inocentes de mahometanos. Los policias de la République llevan unos cuantos años machacando católicos, con saña: y los católicos no les matan. (Ni les hacen un rasguño: los católicos franceses son hijos del Ralliement, no de la Vendée). Que Dios haya perdonado a estos policías asesinados y que sus colegas reflexionen.

–Pero lo de Francia y los seguidores del falso Profeta viene de lejos…

-Mais oui ! Ya cuando Lepanto apostaban por el turco, con el que se habían aliado décadas antes. De hecho les habían cedido Tolón, donde turcos y moros tuvieron mezquitas ya, profanaron iglesias y violaron a la población en todos los sentidos. Como ahora. Aunque ahora lo llaman «inmigración», «multiculturalismo», «integración», «tolerancia», «ecumenismo», «diálogo», «convivencia», «laicidad», antirracismo»…

–Es la República…

-Desde 1833 lo es, joven. Allende los Pirineos, desde antes. Ahora el papel de Tolon lo hace el Vaticano. La exinfanta sájira, María Teresa, aplaude y prepara el chador.

Ordini insigniter meritorum adscriptus

Se dice que Carlos Javier de Orange-Nassau va a otorgar a título póstumo la Gran Rosacruz de su «Real Orden de la Legitimidad Prescripta» (ROLP) al recién fallecido Adolfo Suárez González. La labor de éste, continuando y coronando la del franquismo con una Constitución laica y el divorcio vincular (santa y benéfica medida ésta, a la que pudo acogerse Carlos Hugo, padre de Carlos Javier), bien lo merece.

Las virtudes heroicas del recién fallecido ya han sido proclamadas por la Conferencia Expiscopal Expañola. Así que su beatificación por Bergoglio estará al caer.

Cuando ésta suceda, Javier Garisoain no tendrá más remedio que proponer a Adolfo Suárez como presidente de honor de «Impulso Social«, al lado de Blas Piñar López.

Y colorín colorado…

Qui dicebas in corde tuo

Jorge Mario Bergoglio Sívori, mitad mayor del Bicario de «Cristo»/Punto Omega, en su «misa» de Lampedusa: «Ai cari immigrati musulmani che, oggi, stasera, stanno iniziando il digiuno di Ramadan, con l’augurio di abbondanti frutti spirituali. La Chiesa vi è vicina nella ricerca di una vita più dignitosa per voi e le vostre famiglie». «A los queridos inmigrantes musulmanes que hoy, esta noche, empiezan el ayuno de Ramadán, con el deseo de abundantes frutos espirituales. La Iglesia os acompaña en la búsqueda de una vida más digna para vosotros y vuestras familias».

Vaya, vaya. Bueno, que quien apoyó en la Argentina las «uniones civiles» entre maricones y entre tortilleras («pero que no las llamen matrimonio») apoye a las «familias» polígamas, tiene sentido. La «vida más digna» de éstas será la Umma, que para las familias no mahometanas será un problema. Pero no hay problema que no puedan solucionar la sindéresis y la hermenéutica de la continuidad (de la otra mitad del Bicario).

De momento, muchas jóvenes y muchos niños italianos tienen ya experiencia (los que han podido contarlo) de los «abundantes frutos espirituales» del Ramadán. Y más que tendrán, gracias a «la Iglesia [vaticanosegundista que] os acompaña». Frutos, en su caso, en forma de hematomas, desgarros e infecciones venéreas y anales transmitidas por los fieles seguidores de Mahoma. De hecho, en Sicilia y en la península italiana tenían ya experiencia antigua, con las (y los, que los niños y adolescentes les ponen a los seguidores del falso Profeta) «marocchinate»  de la II Guerra Mundial: cientos de miles de violadas, asesinadas, embarazadas e infectadas por las tropas moras de los aliados. Pero eso, ¿qué les importa a los fieles del Bicario del Vaticano II? ¡Nostra Aetate, Nostra Aetate! (Las antepasadas de Bergoglio ya estaban en Argentina por entonces, además; aunque algunas primas le podían haber contado cosas).

Antes aún. Un recuento de la larga y cruel ocupación mahometana de Sicilia, o de las incursiones piratas y esclavistas que las embarcaciones de «inmigrantes musulmanes … en la búsqueda de una vida más digna» llevaron a cabo en las costas italianas hasta entrado el siglo XVIII, daría para muchas Lampedusas.

De momento, en la Península Ibérica (donde también se sabe mucho de ocupaciones e incursiones mahometanas, y de la maravillosa y ecuménica convivencia actual con los «queridos inmigrantes musulmanes»), se está recibiendo la enseñanza bergogliana entre los cetáceos malos (sólo este CeTáCeo es bueno), de la siguiente manera:

• En Valencia, el entorno Orts está encantado. El aparicionista porque confirma lo de «mis hijos los musulmanes» de las apariciones de Medjugorje. El centro del entorno, porque respalda lo de «nuestras raíces de cultura cristiana y humanista, donde han dejado huella otras espiritualidades» del manifiesto de Carlos Javier Van Weezel, y el promahometismo militante de tita María Teresa.
• En Oviedo, Madrid e Ibiza, la Présidente de la République CTC, María C.-A., va haciendo devotamente la ruta de las mezquitas y dejando donativos: «Lo ha dicho el Papa, lo ha dicho el Papa».
• Los Campamentos «Cruz de Borgoña» incorporan un imán y becas para moros.
• En Pamplona, Bilbao y Madrid, los clanes Garisoain e Ibáñez queman los boletines en que la «Regencia de Estella» atacaba a Franco por construir mezquitas y fletar barcos para peregrinos a La Meca.

En el entorno más amplio de los «no negociables», AES vuelve otra vez sus ojos a Camerón de la Isla y a la Warsi y dice: «¡El Papa nos da la razón!». ACSA prepara un manifiesto en favor de la política inmigratoria de la Generalitat.

El Bi-cario de «Cristo»/Punto Omega.

Lucifer, que le dio a Mahoma el Corán, está encantado. Lux. Lumen. El Bicario anuncia que va a canonizar a Juan Pablo II.

Se cierra el círculo. Mirando a La Meca.

Bis repetita non placent

Encuentre la diferencia*

«¡A Roma, a Roma!»

Esto era particularmente cierto en este año de 1570, año en el que el destino parecía dudar, y no sólo por la amenaza turca, de nuevo opresiva. Este año, el Muy Cristiano Rey de París acababa de dar, en su propia casa, el poder a los protestantes. Y se preparaba para atacar los Países Bajos españoles junto a los protestantes de ese centro vital. La concurrencia de una presión turca victoriosa por el sur podía hacer que toda Europa escapara de las manos de Roma, desestabilizando a los «imperiales» irremediablemente.

Solimán, por su parte, no era más que un emperador como cualquier otro relamiéndose con la perspectiva de apoderarse de las ricas tierras cristianas de Occidente. Era el «infiel», siempre según la expresión de Ursu. Al instalarse en Valona en 1537, frente a las costas italianas, a la cabeza de 150.000 hombres, dispuesto a saltar sobre el corazón de la península romana a petición de Francisco I, había gritado, como hacía a menudo: «¡A Roma, a Roma!». Pues la sede del Papado católico «era su sueño», como apunta un embajador de Venecia. El tipo de sueño con respecto a Roma que tenía también Lutero cuando gritó, en 1520: «¿Por qué no atacamos […] a toda la horda de la Sodoma romana con todas las armas de que disponemos y nos lavamos las manos en su sangre?». Pero el inconstante Francisco I, como hemos visto, asustado por las consecuencias de sus actos, no atacó aquel año el norte de Italia en ofensiva convergente, como había prometido a Solimán. Quien, furioso por esa falta a la palabra dada, se volvió a Constantinopla.

Sin embargo, nuestro Francisco I, que sabía salvar un obstáculo, no era tan inconstante como acabamos de plantear, ni estaba tan alejado de Lutero. Lo veremos, año tras año, en el desarrollo de la alianza turca que ha querido y que lleva a cabo inexorablemente, en complicidad de medios, de personas, de alianzas paralelas y de objetivos, con la «gran revolución» de la Reforma. Y que va a conseguir que ésta, efectivamente y gracias al «infiel», no sea «aplastada por los imperiales». Según el grito de Ursu en su Política oriental de Francisco I, estudio largo y sin par, esta política no tenía otro objetivo que salvar la Reforma. Esa es la verdad, con todos sus pormenores.

La «confesión» reformada de Francisco I

Si en Francia, con respecto a la Reforma y a la alianza turca, Francisco I se dedica a salvar las apariencias, no lo hará así en la Alemania protestante. Allí puede mostrarse tal como es. Un documento absolutamente oficial, consignado en la propia biblia histórica de la Reforma, el Corpus Reformatorum, nos lo hace saber. En diciembre de 1533, junto a los protestantes alemanes de la Liga de Smalkalda, entre otros el gran Melanchthon y el canciller del Elector de Sajonia, tendremos a Guillermo du Bellay, confidente, pluma y embajador oficial de Francisco I, que nos dará a conocer la confesión de su señor. Sus principales artículos son los siguientes, como expone ante el concilio luterano: «Sobre la cuestión de la autoridad del Papa, Francisco I piensa como los reformadores: para él la primacía pontifical es una institución humana, no divina. Admite también su doctrina en lo que respecta a la Eucaristía […]. Está plenamente de acuerdo con ellos en lo relativo a los santos: hacer mención a título de recuerdo y no de intercesión […]. Completo acuerdo sobre la cuestión del libre arbitrio […]. En cuanto al tema de las buenas obras, el entendimiento será en resumidas cuentas fácil […]. En lo que concierne a los votos monásticos […], transformar los monasterios en colegios, más que destruirlos».

Jean Dumont, Lepanto, la historia oculta. Madrid, 1999.

Ex ore infantium

Se dice que el inspirador de esta feliz solución fue el difunto Carlos Hugo (en el centro de la foto, en un encierro a favor de los presos de ETA en la iglesia de Sokoa, Lapurdi, 23 de diciembre de 1977).

Fruto de intensas reuniones en un céntrico hotel de la madrileña plaza de Vázquez de Mella, el Supremo Consejo Renacido (RENACE bis), que supervisa las tareas de la Junta de Gobierno de la cétécé, y tras la visita protocolaria a la calle Añastro (por la puerta de servicio), ha decidido cómo superar el impasse dinástico en el que repentinamente se encontraron.
-No es que a nosotros nos preocupara -ha manifestado el Yunque Supremo- pero es que hay mucho carlista que no comprende la evolución de los órganos directivos; y si se marchan más, ¿a quién vamos a aportar a los no negociables?

En síntesis, obtenida ya la conformidad de las partes, se trata de otro noble final de la escisión dinástica. Carlos Javier de Borbón-Parma y Dominic de Habsburgo-Lorena contraerán matrimonio, y adoptarán como hijo y sucesor a Javier Garisoain.

Carlos Javier está ya casado, pero está seguro de que el divorcio civil no será problema y de que Benedicto XVI aplicará el privilegio petrino y disolverá su actual matrimonio, que además no es dinástico. Dominic está ya acostumbrado a divorciarse.

Amadrinarán a los contrayentes María Teresa de Borbón-Parma y María Cuervo-Arango. Ésta ha declarado:

-No me parece bien eso de los matrimonios entre hombres, pero si Su Santidad lo aprueba, pues bien estará.

La boda se celebrará en Medjugorje, amenizada por la banda de cornetas y tambores de la Losa de las Ranas.

Si la cosa tuviera éxito (no está previsto que lo tenga, pero el Supremo Consejo Renacido está siempre dispuesto a adaptarse a los signos de los tiempos) cabe en lo posible que Antonio María, Cardenal Rouco Varela, exija que el arreglo dinástico se extienda a la familia del no-soberano constitucional.

-Un poco difícil -apunta el Yunque Supremo- pero seguramente para entonces sea posible que en aplicación de la hermenéutica de la continuidad se obtenga una dispensa para ampliar el matrimonio a tres e incluir a Felipe Puig-Moltó.

-Seguramente perdamos entonces a los pocos militantes antiguos que nos quedan -recalcitrantes carpetovetónicos que no acaban de habituarse a cambiar el Oriamendi por el «Señoor, me has mirado  a los oojos, sonriendo has dicho mi nombre/en la arena he dejado mi barca, junto a ti buscaré otro mar»– pero en cambio ganaremos muchos afiliados nuevos -dijo, mirando alrededor desde la terraza del Hotel Room Mate Óscar.

Caput perdere

La cabeza de Enrique IV de Francia, en las manos equivocadas. Pero puede ser una buena oportunidad...

¡Nadie dude de la lealtad de este CeTáCeo a la augusta Casa de Borbón! (O a lo que de ella quede). Pero el paterfamilias primigenio, Enrique IV de la Francia, tenía sus cosas. Era navarro (transpirenaico), pero un poco hereje. Para hacerse con el reino de París, recuperó el seso y (más o menos) la ortodoxia. Húbolos que no se fiaron, y uno terminó dándole matarile en 1610. Matrimonio a matrimonio -con Infantas de España- los Borbones fueron perfeccionándose, y cuando Felipe V llegó a Madrid, ya era más Austria que los Habsburgo. Y así hasta nuestro Don Sixto.

Pero lo de los Usurpadores es otro cantar. Después de la Isabelona -descontado el Amadeillo, el Serranillo, los presidentes de las Republiquillas y el Caudillo– son de la ilustre Casa de

... ¿una buena oportunidad para la prueba del ADN?

Cuando la Revolución Francesa, los de la Liberté, Egalité, Fraternité -aquellos adelantados del V2- saquearon las tumbas reales. La cabeza de Enrique IV fue separada de su cuerpo, y anduvo hasta hoy entre esos seres siniestros que llaman coleccionistas. Uno de ellos, de tanto leer el «Hello!», parece haberse creído lo de que Luis Alfonso Puig-Moltó Martínez Dampierre Franco es «el Duque de Anjou», y le ha entregado la cabeza, en un ataque de conciencia.

Y maquina este CeTáCeo: ¿no será cosa de aprovechar y comparar ADNs? La idea la tomo del fallecido Juan Balansó, juanista desengañado. En su curioso libro «La familia rival» (1994) proponía una de esas pruebas para despejar la duda sobre la descendencia de la Isabelona (II). Pero a lo mejor con Juanito (alias Juan Carlos) no se despejan: su madre era Borbón. De Borbones traidores y bobos, pero genéticamente Borbones. En cambio, Luis Alfonso lo último Borbón que pilla es la madre de uno de sus dieciséis tatarabuelos.

Ahora, en plena novena a las Ánimas del Purgatorio, y cerca ya del VII aniversario del matrimonio de Luis Alfonso con la hija del banquero de Chávez, ¿no sería bonito que el banquerillo «Duc» le regalase a la voluptuosa venezolana un árbol genealógico actualizado? Siempre puede celebrarlo con una superhortera mega-actuación como las de su bodorrio dominicano, que papi paga:

"Los Del Río", autores del nuevo himno legitimaux français: "¡Heyy, Macarena! ¡Aá!". Actuación estelar de la boda en 2004 de Luis Alfonso "le Duc" y Margarita Vargas. Junto con David Bisbal, Juan Luis Guerra... Pura elegancia "Ancien Régime"

Bueno, ahora en serio. (Antes también, pero sólo casi). Parece que Luis Alfonso quiere que la cabeza de Enrique IV vuelva a la tumba de la que fue robada y se reúna con el cuerpo. Aunque el susodicho Luis Alfonso sea un impostor a tiempo parcial, eso es digno y sensato. Lo que no es digno es escribir para proponérselo al indigno Sarkozy, sucesor de los ladrones asaltatumbas de 1793. Ni firmar con los títulos que se atribuye, a los que tiene tanto derecho como tiene este CeTáCeo al título de octópodo. De eso se trata, nos tememos: la pretensión Puig-Moltó en Francia es una contribución más para consolidar la sanguinaria République, confundiendo y desprestigiando a los legitimistas.