h1

Bis repetita non placent

25 marzo 2013
Encuentre la diferencia

Encuentre la diferencia*

“¡A Roma, a Roma!”

Esto era particularmente cierto en este año de 1570, año en el que el destino parecía dudar, y no sólo por la amenaza turca, de nuevo opresiva. Este año, el Muy Cristiano Rey de París acababa de dar, en su propia casa, el poder a los protestantes. Y se preparaba para atacar los Países Bajos españoles junto a los protestantes de ese centro vital. La concurrencia de una presión turca victoriosa por el sur podía hacer que toda Europa escapara de las manos de Roma, desestabilizando a los “imperiales” irremediablemente.

Solimán, por su parte, no era más que un emperador como cualquier otro relamiéndose con la perspectiva de apoderarse de las ricas tierras cristianas de Occidente. Era el “infiel”, siempre según la expresión de Ursu. Al instalarse en Valona en 1537, frente a las costas italianas, a la cabeza de 150.000 hombres, dispuesto a saltar sobre el corazón de la península romana a petición de Francisco I, había gritado, como hacía a menudo: “¡A Roma, a Roma!”. Pues la sede del Papado católico “era su sueño”, como apunta un embajador de Venecia. El tipo de sueño con respecto a Roma que tenía también Lutero cuando gritó, en 1520: “¿Por qué no atacamos […] a toda la horda de la Sodoma romana con todas las armas de que disponemos y nos lavamos las manos en su sangre?”. Pero el inconstante Francisco I, como hemos visto, asustado por las consecuencias de sus actos, no atacó aquel año el norte de Italia en ofensiva convergente, como había prometido a Solimán. Quien, furioso por esa falta a la palabra dada, se volvió a Constantinopla.

Sin embargo, nuestro Francisco I, que sabía salvar un obstáculo, no era tan inconstante como acabamos de plantear, ni estaba tan alejado de Lutero. Lo veremos, año tras año, en el desarrollo de la alianza turca que ha querido y que lleva a cabo inexorablemente, en complicidad de medios, de personas, de alianzas paralelas y de objetivos, con la “gran revolución” de la Reforma. Y que va a conseguir que ésta, efectivamente y gracias al “infiel”, no sea “aplastada por los imperiales”. Según el grito de Ursu en su Política oriental de Francisco I, estudio largo y sin par, esta política no tenía otro objetivo que salvar la Reforma. Esa es la verdad, con todos sus pormenores.

La “confesión” reformada de Francisco I

Si en Francia, con respecto a la Reforma y a la alianza turca, Francisco I se dedica a salvar las apariencias, no lo hará así en la Alemania protestante. Allí puede mostrarse tal como es. Un documento absolutamente oficial, consignado en la propia biblia histórica de la Reforma, el Corpus Reformatorum, nos lo hace saber. En diciembre de 1533, junto a los protestantes alemanes de la Liga de Smalkalda, entre otros el gran Melanchthon y el canciller del Elector de Sajonia, tendremos a Guillermo du Bellay, confidente, pluma y embajador oficial de Francisco I, que nos dará a conocer la confesión de su señor. Sus principales artículos son los siguientes, como expone ante el concilio luterano: “Sobre la cuestión de la autoridad del Papa, Francisco I piensa como los reformadores: para él la primacía pontifical es una institución humana, no divina. Admite también su doctrina en lo que respecta a la Eucaristía […]. Está plenamente de acuerdo con ellos en lo relativo a los santos: hacer mención a título de recuerdo y no de intercesión […]. Completo acuerdo sobre la cuestión del libre arbitrio […]. En cuanto al tema de las buenas obras, el entendimiento será en resumidas cuentas fácil […]. En lo que concierne a los votos monásticos […], transformar los monasterios en colegios, más que destruirlos”.

Jean Dumont, Lepanto, la historia oculta. Madrid, 1999.

Lee el resto de esta entrada »

h1

Bene vale!

7 febrero 2013

No, no se trata de cierto pesadísimo valenciano obsesionado por las falsas apariciones marianas…

Llamamiento para salvar al cetáceo más amenazado del mundo

Fotografía facilitada por WWF de una vaquita (Phocoena sinus), el cetáceo más amenazado del mundo

Fotografía facilitada por WWF de una vaquita (Phocoena sinus), el cetáceo más amenazado del mundo

Efe.

La ONG Fondo Mundial para la Protección de la Naturaleza (WWF en sus siglas en inglés) ha hecho un llamamiento a la sociedad para salvar al cetáceo más pequeño y más amenazado del mundo, la vaquita, a través de una iniciativa online.

La vaquita (Phocoena sinus) es una marsopa que sólo habita en una pequeña zona del Golfo de México, donde prácticas pesqueras poco sostenibles amenazan la supervivencia de la especie, según ha destacado hoy WWF mediante un comunicado.

Actualmente, se estima que la población de este cetáceo es menor a 200 individuos y la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) lo ha clasificado como especie en peligro crítico de extinción.

La principal amenaza de esta especie son unas redes de enmalle poco selectivas que usan por pescadores de la zona del Alto Golfo de Carolina, y en las que la vaquilla suele quedarse atrapada.

A través de la web http://wwf.panda.org/vaquilla se puede colaborar con la campaña que reclama al presidente mexicano Enrique Peña Nieto que ponga fin al uso de estas redes poco selectivas y que proteja a este cetáceo que no vive en ningún otro lugar del mundo.

El director general de WWF-México, Omar Vidal ha destacado la reciente creación de la Comisión Asesora de la Presidencia de México para la recuperación de la Vaquita como “una gran oportunidad” para proteger a la especie.

Vidal también ha recalcado que el cambio de redes favorecerá a los pescadores que todavía se ganan la vida desarrollando una actividad “artesanal y sostenible”.

h1

Ex ore infantium

28 diciembre 2012
Se dice que el inspirador de esta feliz solución fue el difunto Carlos Hugo (enel centro de la foto, en un encierro a favor de los presos de ETA en la iglesia de Sokoa, Lapurdi, 23 de diciembre de 1977).

Se dice que el inspirador de esta feliz solución fue el difunto Carlos Hugo (en el centro de la foto, en un encierro a favor de los presos de ETA en la iglesia de Sokoa, Lapurdi, 23 de diciembre de 1977).

Fruto de intensas reuniones en un céntrico hotel de la madrileña plaza de Vázquez de Mella, el Supremo Consejo Renacido (RENACE bis), que supervisa las tareas de la Junta de Gobierno de la cétécé, y tras la visita protocolaria a la calle Añastro (por la puerta de servicio), ha decidido cómo superar el impasse dinástico en el que repentinamente se encontraron.
-No es que a nosotros nos preocupara -ha manifestado el Yunque Supremo- pero es que hay mucho carlista que no comprende la evolución de los órganos directivos; y si se marchan más, ¿a quién vamos a aportar a los no negociables?

En síntesis, obtenida ya la conformidad de las partes, se trata de otro noble final de la escisión dinástica. Carlos Javier de Borbón-Parma y Dominic de Habsburgo-Lorena contraerán matrimonio, y adoptarán como hijo y sucesor a Javier Garisoain.

Carlos Javier está ya casado, pero está seguro de que el divorcio civil no será problema y de que Benedicto XVI aplicará el privilegio petrino y disolverá su actual matrimonio, que además no es dinástico. Dominic está ya acostumbrado a divorciarse.

Amadrinarán a los contrayentes María Teresa de Borbón-Parma y María Cuervo-Arango. Ésta ha declarado:

-No me parece bien eso de los matrimonios entre hombres, pero si Su Santidad lo aprueba, pues bien estará.

La boda se celebrará en Medjugorje, amenizada por la banda de cornetas y tambores de la Losa de las Ranas.

Si la cosa tuviera éxito (no está previsto que lo tenga, pero el Supremo Consejo Renacido está siempre dispuesto a adaptarse a los signos de los tiempos) cabe en lo posible que Antonio María, Cardenal Rouco Varela, exija que el arreglo dinástico se extienda a la familia del no-soberano constitucional.

-Un poco difícil -apunta el Yunque Supremo- pero seguramente para entonces sea posible que en aplicación de la hermenéutica de la continuidad se obtenga una dispensa para ampliar el matrimonio a tres e incluir a Felipe Puig-Moltó.

-Seguramente perdamos entonces a los pocos militantes antiguos que nos quedan -recalcitrantes carpetovetónicos que no acaban de habituarse a cambiar el Oriamendi por el “Señoor, me has mirado  a los oojos, sonriendo has dicho mi nombre/en la arena he dejado mi barca, junto a ti buscaré otro mar”– pero en cambio ganaremos muchos afiliados nuevos -dijo, mirando alrededor desde la terraza del Hotel Room Mate Óscar.

h1

Caput perdere

24 octubre 2011

La cabeza de Enrique IV de Francia, en las manos equivocadas. Pero puede ser una buena oportunidad...

¡Nadie dude de la lealtad de este CeTáCeo a la augusta Casa de Borbón! (O a lo que de ella quede). Pero el paterfamilias primigenio, Enrique IV de la Francia, tenía sus cosas. Era navarro (transpirenaico), pero un poco hereje. Para hacerse con el reino de París, recuperó el seso y (más o menos) la ortodoxia. Húbolos que no se fiaron, y uno terminó dándole matarile en 1610. Matrimonio a matrimonio -con Infantas de España- los Borbones fueron perfeccionándose, y cuando Felipe V llegó a Madrid, ya era más Austria que los Habsburgo. Y así hasta nuestro Don Sixto.

Pero lo de los Usurpadores es otro cantar. Después de la Isabelona -descontado el Amadeillo, el Serranillo, los presidentes de las Republiquillas y el Caudillo– son de la ilustre Casa de

PUIG-MOLTÓ, la verdadera estirpe de "Louis XX"

... ¿una buena oportunidad para la prueba del ADN?

Cuando la Revolución Francesa, los de la Liberté, Egalité, Fraternité -aquellos adelantados del V2- saquearon las tumbas reales. La cabeza de Enrique IV fue separada de su cuerpo, y anduvo hasta hoy entre esos seres siniestros que llaman coleccionistas. Uno de ellos, de tanto leer el “Hello!”, parece haberse creído lo de que Luis Alfonso Puig-Moltó Martínez Dampierre Franco es “el Duque de Anjou”, y le ha entregado la cabeza, en un ataque de conciencia.

Y maquina este CeTáCeo: ¿no será cosa de aprovechar y comparar ADNs? La idea la tomo del fallecido Juan Balansó, juanista desengañado. En su curioso libro “La familia rival” (1994) proponía una de esas pruebas para despejar la duda sobre la descendencia de la Isabelona (II). Pero a lo mejor con Juanito (alias Juan Carlos) no se despejan: su madre era Borbón. De Borbones traidores y bobos, pero genéticamente Borbones. En cambio, Luis Alfonso lo último Borbón que pilla es la madre de uno de sus dieciséis tatarabuelos.

Ahora, en plena novena a las Ánimas del Purgatorio, y cerca ya del VII aniversario del matrimonio de Luis Alfonso con la hija del banquero de Chávez, ¿no sería bonito que el banquerillo “Duc” le regalase a la voluptuosa venezolana un árbol genealógico actualizado? Siempre puede celebrarlo con una superhortera mega-actuación como las de su bodorrio dominicano, que papi paga:

"Los Del Río", autores del nuevo himno legitimaux français: "¡Heyy, Macarena! ¡Aá!". Actuación estelar de la boda en 2004 de Luis Alfonso "le Duc" y Margarita Vargas. Junto con David Bisbal, Juan Luis Guerra... Pura elegancia "Ancien Régime"

Bueno, ahora en serio. (Antes también, pero sólo casi). Parece que Luis Alfonso quiere que la cabeza de Enrique IV vuelva a la tumba de la que fue robada y se reúna con el cuerpo. Aunque el susodicho Luis Alfonso sea un impostor a tiempo parcial, eso es digno y sensato. Lo que no es digno es escribir para proponérselo al indigno Sarkozy, sucesor de los ladrones asaltatumbas de 1793. Ni firmar con los títulos que se atribuye, a los que tiene tanto derecho como tiene este CeTáCeo al título de octópodo. De eso se trata, nos tememos: la pretensión Puig-Moltó en Francia es una contribución más para consolidar la sanguinaria République, confundiendo y desprestigiando a los legitimistas. Lee el resto de esta entrada »

h1

Tempora mutantur

30 julio 2011

El puerto de Barcelona sigue estando hecho un asco, palabra de CeTáCeo. Para qué hablar del barrio chino. Saludablemente alejada, en Pedralbes, está la Parroquia de Santa María Reina. Reparé en que anunciaban Misa tradicional (“forma extraordinaria del rito romano”, como dicen los papólatras a la violeta) e intereseme. La sorpresa fue que dependía de la visita desde Perpiñán de un mosén gabacho, de la Hermandad (“Fraternidad”, dicen los afrancesados) Sacerdotal de San Pedro: ya saben, creada en 1988 para que transfugasen los miembros de la Hermandad (“Fraternidad”, dicen los afrancesados) Sacerdotal de San Pío X aquejados de diarrea repentina y aguda. Los de la FSSP no tenían presencia en España. Y ahora, según ellos, tampoco. Reparen en su web. Clic para ampliar:

Pues sí. Dominio .cat, a lo “Òmnium Cultural”, por aquello de evitar el .es. Web exclusivamente en catalán pompeufabrista. Nada de español, oiga, que nosotros somos de la “Catalunya Nord”. No sé cuál de los frikipresbíteros de la foto grande será el que visita Barcelona, porque anda de vacaciones de verano; pero me dicen que el español prácticamente no lo habla. Lo cual, para la Misa de verdad, en latín, importa poco; para las prédicas y las confesiones, importa bastante más; para el apostolado en una sociedad bilingüe, muchísimo. Pero ya ven: los pseudotradicionalistas se apuntan a la línea del “Volem bisbes catalans!”, el nacionalismo que, casado con el vaticanosegundismo, ha convertido al que fue catolicísimo Principado de Cataluña en la más descristianizada de las regiones españolas, junto con Guipúzcoa y Vizcaya (también víctimas del nacionalismo y del vaticanosegundismo).

¿Bandera con que la Germandat Sacerdotal de San Pedro se propone acudir a la JMJ?

La querencia de los de “Ecclesia Dei” por los trapos separatistas es vieja. En parte por influencia de los gabachos, siempre dispuestos a jorobar a España y a los españoles, en parte por clericalismo modernista, siempre proclive a los nacionalismos, ya antes de la diarrea aguda de 1988, los que iban a sufrirla paseaban la ikurriña, bandera artificial, criminal y totalitaria, que ellos llamaban “drapeau basque”, en la peregrinación de Chartres: lo cual les costó un largo enfrentamiento con los carlistas. Después de 1988, los gabachos ikurriños han venido peregrinando con el grupo papólatra, de París a Chartres, mientras que los algo menos papólatras cercanos a la Hermandad de San Pío X lo hacen de Chartres a París. A recibir ésta va alguna vez Don Sixto Enrique de Borbón, y varias veces ha habido grupos de peregrinos carlistas en ella.

En cambio, a la otra, la que sigue exhibiendo ikurriñas (y, como hemos visto, pronto “esteladas”), llevan años intentando ir los “carlistas” tronovacantistas. Digo “intentando” porque, como los cetáceos tienen ese poder de convocatoria tan impresionante, su contribución máxima hasta la fecha ha sido de peregrino y medio, en Pentecostés del año pasado. Pero, como los males van siempre a más y la estupidez gabacha no conoce límites, quién sabe si no terminarán apareciendo trapos antiespañoles y anticristianos en la de la Hermandad de San Pío X. En la España al sur de los Pirineos, el mal uso de banderas por parte de los de Fellay se ha limitado, hasta ahora, a estropear la rojigualda con el pollo. Pero al norte de los Pirineos…

Estos críos no son alumnos de la Hermandad de San Pedro, sino de la Hermandad de San Pío X. ¿Tal para cual?

La agencia DICI, de la Hermandad de San Pío X, lo cuenta así: “Ce 28 mai 2011, Journée Portes Ouvertes de l’Ecole Saint-Michel-Garicoïts, aux vives couleurs du Pays Basque !”.

Parece que, a medida que se van aproximando al Vaticano, los de la Fraternité fundada por el Arzobispo Lefebvre van perdiendo el oremus. Pero, o sus superiores toman medidas contra exhibiciones nacionalistas, antiespañolas, antivascas y anticristianas como la de la foto, o habrá que mandarlos à la merde. (Los de la Germandat de Saint Pierre ya están enmerdés).

h1

Et pro perfidis iudaeis

22 abril 2011

Los Letizios en el Museo del Holocuento, en la Palestina ocupada. El hijo del Usurpador con kipá: escupiendo a Cristo, como es costumbre

Pues sí, claro. El hijo del okupante de La Zarzuela y su escuálida konsorte visitaron la Palestina okupada a principios de este mes. (Perdón por las kas, pero combinan muy bien con la Letizia con zeta). Por supuesto ellos la llaman “Israel”, en homenaje al Estado pirata más artificial, injusto y criminal de la historia. Muy obsequiosos ellos con las obligaciones pseudorreligiosas que los judíos imponen a todos los que pasan por el aro (aunque seguramente lo hacen muy contentos; además de los vínculos masónicos, que a través de la logia, como enseñaba Vázquez de Mella, lo son con la sinagoga, no hay que olvidar a la abuela judía de Juan Carlos, Ena, alias Victoria Eugenia, de Battenberg, konsorte de Alfonso dicen que 13), lo cual nunca observarían con la Iglesia Católica. Pero los de la dinastía liberal (“Muera Cristo/Viva Luzbel/Muera Don Carlos/Viva Isabel”) escogieron hace mucho. Todos estamos de uno de los dos lados: del de Nuestro Señor Jesucristo, por quien hoy guardamos luto; o del de Anás y Caifás. De éste están los Puigmoltejos y aliados. Y muchos otros… Este CeTáCeo ya se ha referido a la vieja obsesión prosionista y prosefardita de Blaspi & Cía. Que en los últimos tiempos ha remontado, como muestra la fotografía siguiente:

Carlos Martínez-Cava, segundo de a bordo de AES/AIS, y Yolanda Morín, de PornoMinuto Digital

Pues ahí los tienen. Disfruten de las banderas… A los que hemos jurado la rojigualda nos dan arcadas al verla manchada por el trapo pirata sionista. Y habla, muy serio, septiembre pasado, el amontonado segundo del partido Alternativa Española (mejor Alternativa Israelí, presidente de honor Blas Piñar López) Carlos Martínez-Cava Arenas, acompañado de Yolanda Couceiro Morín, de PornoMinuto Digital y la Plataforma España y Libertad. Terminó con un “¡Viva Israel!”, y no es la primera vez. Otros que están del lado del pueblo deicida, contra el Rey de Reyes. Son de los “principios no negociables” que han hecho eje de su desquiciada política los pseudocarlistas tronovacantistas. Claro que como éstos son papólatras vaticanosegundistas, ¿quién necesita a los Padres de la Iglesia y los Concilios de Toledo, teniendo a Nostra Aetate, Dignitatis Humanae, laicidad positiva, Juanpablosegundosantosúbito, y el gran Theologen Ratzinger?

Entre los que enredan para confundir carlistas y medrar al amparo de judíos, judaizantes y vaticanosegundistas, hay un abogado de poca monta, de iniciales J. P.-R. S.-C. (colaborador por cierto de PornoMinuto Digital), que actúa tras una maraña de siglas, nombres, webs y blogs muy mal hechos, entre ellas un inexistente Círculo Carlista de Madrid -al margen tanto de la pretendida CTC républicaine (a la que sin embargo halaga sin parar) como de la CT legítima (la cual sin embargo le trata con demasiada consideración), se erige en continuador-vampiro del difunto círculo del difunto Javier Lizarza– y un pretencioso Centro Jurídico Tomás Moro (sin “Santo”, que no es modelno) en calidad de presidente del cual va mucho por la calle Añastro a lamer un poco el asiento de Antonio Mª, Cardenal Rouco Varela. Sin importarle contradecirse a lo bestia de una web a otra, de un email a otro, ni defender herejías como la “libertad religiosa” (tan compatibles con el Carlismo como el Talmud con el Evangelio), se ha erigido en defensor del pueblo deicida en España, llevando casos en los tribunales (menos mal que lo hace bastante mal) y sacando notas con perlas como esta, el 14 de marzo. Observen el uso del vocabulario “políticamente correcto” y disparatado impuesto por judíos y judaizantes, y la deliberada confusión de conceptos:

EL ANTISEMITISMO EN ESPAÑA JUNTO AL ANTICATOLICISMO, SE CONSOLIDA COMO UNA NUEVA FORMA DE LIMITAR LA LIBERTAD RELIGIOSA

Durante los pasados días 8, 9 y 10 de marzo, se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Alicante el juicio a la Congregación de El Olivo. La defensa de sus integrantes corrió a cargo del prestigioso abogado alicantino Manuel Perales Candela y del presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes- Carpegna.
Se juzgaba a la citada congregación, de confesión judía, por asociación ilícita, al ser reputada como secta, y como responsable de diversos delitos de estafa, apropiación indebida, abandono de menores y lesiones. Por ello se solicitaba para los 12 imputados más de 200 años de prisión, además de unas cuantiosas indemnizaciones superiores al millón de euros.
La acusación, completamente infundada, se sostuvo en varios informes psicológicos sesgados de un antijudaismo patente. Así los informes sostenían que los miembros de esta congregación “eran más fanáticos que los propios judíos”, tachando pues de fanáticos a todos los judíos y pretendiendo excluir a esta congregación de su integración en el judaísmo.
Los métodos de control de la personalidad, según estos informes, se basaban en el cumplimiento de costumbres y preceptos judíos milenarios. Así, se decía que el hecho de no poder encender fuego en Shabat, o el hecho de comer alimentos kishker [sic] son prácticas que incitan a la exclusión social. Del mismo modo, el informe califica de costumbres “peculiares” la circuncisión.
Califican al grupo de secta por sostener que el pueblo judío es el pueblo elegido, o por establecer que fuera del judaísmo no hay salvación.
En opinión del presidente del Centro Jurídico, Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna “este procedimiento penal es manifestación de la incomprensión, por parte de la fiscalía y las fuerzas de seguridad, del hecho religioso. Los psicólogos pretendían criminalizar la lectura de la biblia, y así al responsable de tal congregación le imputaban como delictiva la lectura de determinados pasajes de la Biblia. En este caso particular, además, se añadían determinados tópicos antijudíos, tópicos, por otra parte, condenados en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona como delito de incitación al genocidio. Lo más grave es que el aparato represor del Estado ha empezado con esta pequeña congregación, pero, o sabemos defender la importancia del hecho religioso o pueden acabar persiguiendo a cualquier grupo con creencias. De hecho, uno de los psicólogos, el Sr. Miguel Diez Jorro llegó a sugerir que el ejercito es una secta. Otro de los psicólogos, el Sr. José Carlos Mendoza Orts, no dudo en llamar fanáticos a todos los judíos”.
La Sentencia de la Audiencia de Barcelona de la que habla el presidente del Centro Jurídico, es la dictada el veintiocho de septiembre de dos mil nueve por la Audiencia Provincial de Barcelona en la que se condenó a varios libreros por difusión de ideas genocidas. En concreto, la Sentencia estimaba delictiva la publicación y venta de libros que afirmaban, entre otras cosas, que los rabinos sostenían “aberrantes interpretaciones del Pentateuco”; o que “así es como ha venido sosteniéndose el judaísmo y logrado ser la secta racista mejor financiada del mundo, aparte el fanatismo innato de todo judío”; o “Pues, de lo que piensan los judíos sobre sí mismos: pueblo escogido”; o “que los judíos ni se inspiran ni respetan el antiguo Testamento”. Pues bien, todo esto se recoge prácticamente de forma literal en el informe firmado por los dos psicólogos citados, además de por otros tres: Laura Fátima Asensi Pérez, Ana Llobell Perles y Angeles Tribaldos Rubio. En cambio, en las actuaciones hubo un sexto psicólogo, José Crespo Rospir, que no firmó ese informe antijudío.

El perito de la defensa, el eminente psicólogo don Julio Bronchal Cambra, demostró que los cinco psicólogos antes citados habían manipulado datos y calificaciones, falseando su informe para incriminar a los miembros de la Congregación.

El Centro Jurídico Tomás Moro, por ello, está valorando la posibilidad de presentar una querella contra los cinco psicólogos citados, si finalmente, por las malas artes de los mismos, la Audiencia Provincial condena a los imputados.

Y como ya me canso de hablar este Viernes Santo de enemigos de Cristo y partidarios de sus asesinos, de la libertad religiosa y de los “principios no negociables”, dejo para otra ocasión a otros que tal bailan, la Asociación “Cruz de San Andrés” (¡manda huevos de Pascua!), escisión de los yunquistas peperos de HazteOír.org, puesta al servicio de la CéTéCé y sus coleguis de AES/AIS, “Familia y Vida”, SAIN etc. etc.

Ave Crux, spes unica.

h1

Illud turbulentius

5 octubre 2010

CeTáCeo en las costas cantábricas

Pasaba este CeTáCeo frente a Santander (“…eres novia del mar…”) sin enterarse que a esos ciberforos del diablo había saltado la noticia de que el “delegado” (se tiene un “delegado” cuando no se tienen ni dos militantes: no está mal para una ciudad como Santander, que en los primeros ochenta aún tenía dos círculos carlistas; ¡ah, los “logros” de la “unidad”!) de la CéTéCé se presentará a las elecciones municipales como cabeza de lista del “Frente Nacional”.

Efectivamente: Ramón Ángel Calvo Crespo, candidato cetáceo al Senado en 2004 y 2008, encabeza la lista municipal que madrugadoramente, el 19 de septiembre, presentó el “Frente Nacional” en el Hotel Coliseum de Santander. Uséase, caben dos interpretaciones:

  1. Como los carlistas de Santander (que son bastantes, pero en sus casitas) pasan de la CéTéCé tronovacantista, los genios de su “Junta de Gobierno” nombraron “delegado” al primer facha que pasaba por allí; o
  2. Como los genios de la “Junta de Gobierno” de la CéTéCé, en materia de política inmigratoria, siguen (como en todo lo demás) el bobaliconismo suicida de la Conferencia Episcopal antiEspañola, un señor algo más normal apoya circunstancialmente a un partido que, por lo menos, pone ciertas pegas a según que inmigración; por lo menos, a los moros (porque la chusma europea les gusta a los cantalapiedristas, y no digamos a sus aliados del MSR antiespañol y neopagano; a sus otros aliados de “España2000” les gustan sólo las inmigrantes hembras y explotables).

Salvo que mis amables lectores me iluminen, yo me inclino por la primera interpretación. Porque, amos, anda, el “Frente Nacional”… Un micropartido salido de la multiescisión de las Falanges, y en concreto de la más caracterizada del criptodelincuencial mundo azul. Rápidamente resumiendo: una hábil jugada de unos antiguos miembros de la FEa (los “auténticos”, puro fascismo, de izquierdas) le quitan la “jefatura nacional” al parásito vocacional (de vocación funcionarial) Diego Márquez Horrillo. Éste consigue que el árbitro (los tribunales) le devuelva el balón. Los otros, pues, se ven obligados a llamarse “La Falange”, en vez de FE de las JONS (y de los Grandes Expresos Europeos), y ponen de “jefe nacional” a su vez a un tal Jesús López, que se convierte en juguete de Blas Piñar López en otro “Frente Nacional” distinto, aquella macrocoalición de micropartidos que quiso montar a mayor gloria propia (y que, cual parto de los montes, parió a un ratón, FAES, digo AES, antes “Alternativa Nacional”). A López a su vez lo echa una alianza ocasional de hampones de andar por casa y aspirantes a lo mismo, entre ellos el ahora director del pornográfico Minuto Digital, y el ahora “presidente nacional” de este otro “Frente Nacional”, Fernando Cantalapiedra. Éste consigue alzarse con la “jefatura nacional” de esta otra Falange, pero luego se la quitan; otra vez el árbitro (los tribunales) le dan el nombre a los otros; y, sin pestañear ni esperar a que el cadáver se enfríe, Cantalapiedra monta una imitación de “Delincuencia, perdón, Democracia Nacional”, en plan laico, constitucionalista, europeísta, con vocación de plenamente integrado en el régimen juancarlista; la repera, vamos. Ahora, encima, aliados a ratos con los neonazis mal afeitados del “Movimiento Social Republicano”, europeístas, animalistas y marginales, y con “España2000/ANELA” y demás negocios del archiproxeneta José Luis Roberto. Eso es este “Frente Nacional” que, además, en este caso es “de Cantabria”, una horterada antihistórica montada en 1978.

Así que los pseudo carlistas episcopalianos que alardean de no tener rey ni regente ni ganas, han vuelto a lucirse. Y, de momento, no han dicho ni pío, pío, Carlos Pío